PORTADA DE LA SETMANA

“La Comisión trata por igual al verdugo que a la víctima”: espera espera… qui és la víctima i qui el botxí? la postura de Marca des de sempre tan objectiva com marquen els cànons del periodisme, es postula a favor del tècnic madridista (què esperàveu?) i intenta fer-nos creure que Mou és el perjudicat en aquesta història, com si ell no haguera dit que el Sporting va regalar el partit davant el Barcelona traient als suplents faltant-los el respecte a aquests, a l'afició i per descomptat a (des)Preciado. Com si l'historial del lusità en sol dos mesos no sumara setmana darrere setmana escàndols similars i aquesta fora en realitat una situació anòmala en tot el que li envolta!

Valdano: “Es más difícil pedir perdón que llamar canalla: Tots vam sentir com Mou li demanava perdó a l'àrbitre al qui va enviar “a la merda”. Després tots vam veure com afirmava que l'arbitratge en Champions enfront del Milan fou molt bo, no obstant això no vam veure el mateix quan li va faltar el respecte al grup europeu del Barcelona, ni li vam sentir demanar discúlpes als jugadors del Llevant, ni als de l'Hèrcules; en resum, a ningú que no li interesse. A un àrbitre és fàcil demanar-li perdó quan saps que és probable que et xiule de nou, a un de Champions ja ni t'explique, supose que com ben comenta Valdano, el difícil és demanar perdó QUAN TOCA.

El que es refereix al entrecomillat en el qual sospiren perquè no els òbriguen expedient a ells vos ho deixe a vosaltres, porte 10 minuts intentant descriure la meua opinió i quan l'acabe m'adone que acaba semblant la idea d'un dictador. I és que jo SÍ denunciaria algunes de les portades de Marca, no solament per difamatòries sinó per que enfronten aficions, encenen els ànims i creen odis difícimente recontziliables. I és que no pots omplir-te la boca en dir que eres el periòdic més venut del país i no vigilar el contingut que exposes. Si Mourino i (des)Preciado van encendre perillosament els ànims quins dimonis fa Marca quasi diàriament? Açò seria digne d'estudi.